Palabras clave
Libertad de expresión
efectos horizontales
distinción público-privada.
Resumen
New York Times Co. v. Sullivan marcó un antes y un después en la relación de las libertades de la Primera Enmienda y el derecho de responsabilidad extracontractual por la afectación de la reputación y la privacidad derivada de la difusión de ideas. Sostendremos que la aproximación, sobre la base de una relación jurídica bipartita entre el orador y el ofendido es insuficiente. Es preciso establecer una separación entre el derecho individual del orador y el interés de la audiencia, que constituye un tercer participante. En el caso de la emisión de ideas ante una audiencia pública, sobre asuntos de interés público, estimamos que la naturaleza del interés de la audiencia es un interés general, lo cual nos lleva a repensar la ubicación de la controversia como un caso típico de derecho privado.
Keywords
Freedom of expression; horizontal effects; public/private distinction.
Abstract
New York Times Co.v. Sullivan marked a before and after in the relationship between the freedoms of the First Amendment and the right of extracontractual liability for the affectation of reputation and privacy derived from the dissemination of ideas. We will maintain that the approximation, based on a bipartite legal relationship between the speaker and the offended party, is insufficient. It is necessary to establish a separation between the individual right of the speaker and the interest of the audience, which constitutes a third party. In the case of the issuance of ideas before a public hearing, on matters of public interest, we estimate that the nature of the interest of the audience is a general interest, which leads us to rethink the location of the controversy as a typical case of law private.